El Hexahidrocannabinol es un cannabinoide idéntico al THC, sin embargo no es ilegal. ¿Cómo es esto posible? Te lo explicamos a continuación.
Cuando se hace alusión al HHC como idéntico al THC es porque es prácticamente imposible diferenciar el efecto del HHC de su hermano THC. Esto se debe a que sus estructuras son prácticamente idénticas, pero con diferente número de átomos de hidrógeno. El THC es tetrahidro- es decir con 4 hidrógenos y el HHC es hexahidro- es decir con 6 hidrógenos. Esta pequeña diferencia en hidrógenos funde prácticamente cualquier legislación en la que se fiscalice únicamente el THC como sustancia ilegal.
La legislación española fiscaliza el THC como sustancia ilegal únicamente, dejando de lado a todos y cada unos de los más de 100 cannabinoides descubiertos hasta ahora como el CBD, CBG, HHC, CBN, HHCP, CBC, CBT, THCP, HHCO... En España son desconocidos prácticamente todos los cannabinoides menos el CBD y el THC.
Las plantas de cannabis actualmente producen todos estos cannabinoides de manera natural, aunque solo en forma de cantidades minúsculas, llamadas trazas. Para extraer unos miligramos de estos cannabinoides secundarios hacen falta varios kilogramos de flor. Es por lo que para poder usarlos se derivan de otros cannabinoides principales como el CBD o el THC simulando la síntesis producida por la planta, pero a mayor escala.
Es por este motivo el que todos los cannabinoides menos el THC, el CBD, el CBG se producen en laboratorio.
¿Son entonces todos los cannabinoides diferentes al THC, CBG o CBD, cannabinoides sintéticos?
Sí, punto. Se considera sintético cualquier cannabinoide que se produzca mediante síntesis en laboratorio.
Existe una leyenda urbana debido a un error en los términos que considera a los cannabinoides sintéticos como peligrosos. Pero... ¿Es acaso esto cierto?
¿Son perjudiciales los cannabinoides sintéticos?
No funciona así. Cualquier cannabinoide sintetizado por la planta es idéntico, lo sintetice la planta o se sintetice en laboratorio. Actualmente la cafeína de la mayoría de los productos con cafeína no se extraen de una planta, sino que se sintetiza en laboratorio debido a que sería mucho más caro extraerlo y además no tendría ninguna cualidad más positiva que la versión sintetizada en laboratorio.
En el caso de los cannabinoides minoritarios como el HHC, el CBN o el CBC la diferencia de coste y desperdicio de producto es abismal, ya que el coste de 1 g sería de varios miles de euros.
¿De donde viene entonces la leyenda de que los cannabinoides sintéticos son perjudiciales?
Hace algo más de 10 años salieron a la venta unas sustancias que hacían un efecto idéntico al THC.
Las llamaban de diferentes maneras: ''Spice'', ''K2'' o sales de baño, aunque su nombre más conocido era el de ''cannabinoides'' sintéticos.
Benzoilindol, ciclohexilfenol, naftoilindol, fenilacetilindol... Estás son las sustancias químicas de la discordia, casualmente creadas por farmacéuticas, como es el caso de AB-FUBINACA desarrollada por Pfizer en 2009... VERY SHADY!!, que ni son cannabinoides ni están presentes de ninguna forma en la naturaleza, más bien son sustancias de diseño.
Sin embargo el HHC (hexahidrocannabinol) es propiamente un cannabinoide que fue descubierto por Adam Rogers en 1947 mediante la hidrogenación del THC. Este pequeño cambio mejora la "estabilidad y la resistencia a la descomposición termooxidativa", lo que significa que el HHC tiene una vida útil más larga y es menos propenso a los daños causados por la luz ultravioleta y el calor. Aunque ese fue nuestro primer contacto casual con el HHC, posteriormente se descubrió su presencia en el polen y las semillas de cannabis.
¿Se está empezando a usar ahora por primera vez el HHC?
Estados Unidos ha sido pionero en el uso de cannabinoides diferentes al THC y al CBD, y a pesar de que apenas nadie conoce aún el HHC en España, al otro lado del océano llevan usándolo desde hace 3 años sin observar diferencias en efectos secundarios diferentes a los propios del THC: euforia, ojos rojos, boca seca o taquicardia.
Al ser una sustancia totalmente psicoactiva es importante entender que no se deberían llevar a cabo ninguna de las tareas que tampoco llevaríamos a cabo bajo los efectos del THC.
¿Puedo dar positivo en una prueba de drogas?
El THC es una sustancia que permanece de manera fugaz en el organismo de manera contraria a lo que se cree de manera popular. No es el THC el que se detecta hasta después de incluso tres meses de su consumo prolongado, sino su chivata forma metabolizada por nuestro cuerpo: El THC-COOH. Este villano metabolito a pesar de ser el buscado por los test de drogas, no es psicoactivo. Este es el motivo por el cual a pesar de haber usado THC hace semanas puedas dar positivo en un test de drogas.
Pasa exactamente lo mismo con el HHC. A pesar de testear negativamente como THC en un análisis de laboratorio (por lo que no es ilegal), nuestro cuerpo también lo metaboliza en THC-COOH... ¡¡Y POR TANTO DA POSITIVO EN UN TEST DE CONSUMO DE DROGAS!!
¡¡Aaaaarggh!! ¿¿Por qué te pasaste al lado oscuro THC-COOH??
Aunque si te paran por la calle con HHC encima es como si te pararan con CBD.
¿Hacemos apología de su consumo?
Por su puesto que no hacemos apología de consumo del HHC, CBD, THC, CBN, CBG, etc. Porque como ya ustedes saben nada dentro del mundo del cannabis es para consumo. Solo para uso de coleccionismo, uso técnico, mirarlo con intensidad y como mucho hablar del tema con tu cocodrilo.
Si a usted se le ocurre la fatal idea de interpretar que el consumo de cualquiera de las sustancias anteriormente mencionadas es una buena idea lo mismo debería dejar de relacionarse con su reptil amigo.
Comments